Dotazy

Nově zvolenému starostovi byla v loňském roce OZ schválena pravomoc provádět RO do výše 100 tisíc Kč. Nyní budeme schvalovat rozpočet na rok 2011 a nevím, zda se tato pravomoc přesouvá i na letošní rok a nebo se při schvalování rozpočtu musí opět schválit.

Není potřeba opět schvalovat, usnesení je nadále platné, pokud nemělo časové omezení.

Dobrý den, provozujeme multifunkční zařízení. Kolegyně mi k podpisu donesla Smlouvu o dílo uzavřenou s fyzickou osobou bez živnostenského oprávnění. Předmětem smlouvy je grafický návrh plakátu, odměna ve výši x,-Kč bude dle smlouvy vyplacena po realizaci na bankovní účet. Můj dotaz zní: můžeme jako ÚSC uzavírat smlouvu o dílo s fyzickou osobou bez živnostenského oprávnění, dále můžeme zaplatit dle smlouvy bez faktury, popř. jak tuto situaci řešit?

Lze uzavřít smlouvu o dílo v případě, kdy se jedná o tzv. nezávislá povolání - spisovatel, malíř, grafik, znalec.... Není v tom žádný problém, zdanění je na FO. Není na všechny činnosti povinnost živnostenského oprávnění. Najdete to v živnostenském zákonu v §3 - co není živnost. Grafický návrh by měl spadat pod autorský zákon.  Faktura je daňový doklad, je nutná ve chvíli, kdy dodavatel má DIČ, v tomto případě CZ + rodné číslo. Dodavatel může být plátcem, i když nemá IČ. Pokud není plátcem, lze hradit jen na základě smlouvy.

Dobrý den, omlouvám se, ale není mně jasné, zda účet 647 prodej pozemků je nebo není předmětem DPPO /zda bude vyloučen z řádku 101. Z komentáře k tabulkám, oddílu 7 jsem to nepochopila.

Je předmětem daně, není osvobozený a nevylučuje se na řádek 101, zůstává ke zdanění.

Dotaz: Firma na k.ú. zřídila FVE a ptá se - pokud by bylo sídlo firmy přesunuto na území obce, jaký podíl činí z odváděných daní firmy přímo pro obec? jedná se o s.r.o., kde jsou zaměstnáni 3 společníci, firma by danila cca 8 - 9 mil. Kč. Děkuji

Přínos by bylo jen z fyzické osoby OSVČ - motivační složka 30%. Z daní právnických osob z území není žádná motivační složka, tedy pro obec přínos žádný. Je mi líto. Vycházím z vyhlášky 245/2010 Sb.

Chápu dobře nepeněžní příjem z hlediska DPPO se týká vypořádání TZ nebo směny? Lze považovat za nepeněžní příjem i vícenález inventarizace ve výši 92 tis. na základě znaleckého posudku oceněná místní komunikace, která nebyla nikde vedena (žádné záznamy), patří obci a na základě tohoto posudku byla zavedena do majetku? Nebo není předmětem DPPO?

Z příkladů z praxe vím, že se týká TZ provedeného nájemcem a neuhrazeného. Směna se účtuje přes výnosy, té by se to týkat nemělo. Vícenález také určitě ne, to není daňový výnos. Účtuje se jen na majetku. Vícenález tedy není předmětem daně, ale jsou případy, kdy se do daní dostane. Příklad - mám neidentifikovatelný příjem 1 mil. Kč - nevím za co a kdo mi poslal, čekám např. 4 roky , celou dobu vedu jako závazek, nikdo se nehlásí, odepíšu závazek MD/ 649 D - a to je již zdanitelné. Ale to není příklad na nepeněžní příjem. Zatím mimo TZ nájemcem mě nic jiného nenapadá. Děkuji za dobrý dotaz.

Moc Vám za všechny účetní děkuji - za vyplněné vzorové přiznání DPPO (a nejen za něj). Je to pro nás veliká pomoc. Ještě prosím o radu: na FÚ nám řekli, že v V. oddílu, řádku 4 máme vždy psát 0,- z důvodu, že tuto daň si jen proúčtujeme; nikam neodvádíme. Máme tam letos psát částku (daň) kterou vypočtem?

To se omlouvám, tuto informaci od našeho FÚ nemám. Logiku by to mělo, ale my vlastně děláme zápočet pohledávky se závazkem, to znamená že na to nahlížíme, jakoby se opravdu uskutečnilo. Asi však nemá na nic vliv, když tam dáte nulu - program mi tam však 0 nedovolí, jen při ručním zpracování by to asi šlo. Děkuji moc za upozornění.

Jak účtovat investiční příspěvek zasílaný naší PO v roce 2011?

Předpis 401 MD / 349 D

Úhrada : 349 MD / 231 odpa dle kmenového § PO, pol. 6351 D

Dobrý den, prosím na který paragraf je vhodné zaúčtovat transfer - peněžitý dar - občanskému sdružení (Babybox pro odložené děti)? Uvažuji o zaúčtování MD 572.xx/D 378.xx dle darovací smlouvy, úhradu MD 378.xx/D 231 § 4349, pol. 5222. Je jiný paragraf vhodnější?

Já bych také doporučila odpa 4349. Je mi to trapné, takto málo přispět :o), tak Vám dotaz vracím.

Dobrý den, prosím o kontrolu, zda dobře účtuji zálohové faktury na odběr el.energie, které se týkají hospodářské činnosti. 214 0100 0 2.760,- 314 ORJ 5154 2760,- 0 389 ORJ 0 2.760,- 502 0054 ZJ 640 2.300,- 0 343 0030 ZJ 640 460,- 0 Děkuji

Sice to není plně doporučený postup u záloh ohledně DPH, ale upřímně, připadá mi docela geniální. Nemusím pak sledovat ZJ u 314, což jsou komplikace, jen dodaním při vyúčtování zbývající 502, když bude doplatek nebo oddaním - snížím 502 dohadované k záloze, když bude přeplatek. Zkoušela jsem si to nakreslit a vychází mi to, tak si myslím, že mohu toto účtování s klidným svědomím schválit. Děkuji za poslání.

V roce 2009 obec prodloužila hlavní kanal.řád obce o část, na kterou se mohou v budoucnu napojit nové rod. domky, které se tam staví. Kanalizace je v majetku obce. Zast.obce odsouhlasilo, že v případě zájmu o napojení se, obec sepíše se zájemci Dohodu o poskytnutí peněžitého příspěvku na zajištění vybudování kanalizace, na základě které, zájemce obci zaplatí jednorázový finanční příspěvek ve výši 90 tis.Kč. Dotaz zní: jelikož jsme plátci DPH ( z důvodu provoz. kanalizace a ČOV ) je předmětem DPH i tento jednorázový příspěvek? Mám při vystavení faktury účtovat i 20 % DPH ? Děkuji za odpověď.

Musí být dobře sepsána dohoda, aby z ní nevyplývalo něco jako úplata za právo (např. za právo se napojit). Napojení na kanalizaci je ze zákona zdarma, tedy opravdu se obsahově jedná vlastně o dobrovolný dar, který není předmětem DPH. Tedy neúčtovat daň na výstupu, účtovat 377/401 s položkou 3122.  

Dobrý den, v současné době naše obec schvaluje další změnu ÚP. Původní ÚP v hodnotě cca 664.000,-- Kč máme již zařazen v majetku. I přes upozornění na tuto skutečnost pan starosta z důvodu dosažení na finanční podporu z programu IOP požádal o investiční dotaci (tudíž nutno opět zařadit do majetku). Prosím o radu, jak naložit se starým ÚP? Zda vyřadit z majetku a nahradit aktualizovaným za cca 486.000,-- Kč, nebo pojmout jako TZ a navýšit stávající hodnotu.

Když poskytovatel dotace rozhodl, že je to investice, tak je to investice a hotovo. Jedná se o změnu ÚP, ne o nový, tedy navýšit majetek - pojmout jako TZ 019 MD / 041 D k datu schválení změny ÚP. Stejně nemáte jinou možnost volby kvůli investiční dotaci, tak se tím netrapte.

Obec je žadatelem dotací na opravu střechy PO ZŠ, která je památkově chráněným objektem. PO ZŠ má totiž dle zřiz.listiny tento objekt ve správě. Oprava si v I.etapě vyžádá cca 2,5 mil.Kč/výměna krytiny/. Je možné, když obec obdrží dotaci, ji přeposlat jako další příspěvek k rozpočtu PO anebo tuto opravu můžeme výjímečně provést my/budeme si muset vzít i úvěr.Lze toto nějak vyřešit a jak by to vypadalo účetně, jestli je to vůbec možné. Škola na tyto záležitosti nemá kapacitu. Podobný případ máme u PO MŠ, ale tam se bude jednat o TZ budovy - zateplení programu Zelená úsporám, o tom bych účtovala a pak jim TZ předala do správy, ale co ta oprava??? Obě PO mají objekty ve správě, ale vlastníkem je stále obec, která žádá a dostane dotace. S tou velkou opravou souvisí i další náklady kolem /projekty apod././Některé jsou uznatelné a některé ne. Něco jsme již hradili.

TZ lze řešit jak říkáte. S tou opravou je to opravdu jiné, ta by se měla dostat do výsledovky PO. Lze účtovat vše u vás, např. přes pohledávku. Vy místo 511 zaúčtujete 348/321 a navýšíte provozní příspěvek škole 572/349, nic nebudete posílat, jen zúčtujete pohledávku se závazkem 349/348. Abychom měli dobře položky, tak vždy když budete hradit fakturu za opravu, tak ji zapíšete 231 3111 5331 - jako příspěvek , můžete i s nástrojem a zdrojem, jestli získáte dotaci spolufinancovanou EU (kontroloři neradi vidí u PO jinou  provozní (třída 5) položku než 5331, pokud je majetek svěřený,  v čemž mají pravdu.)

Škola může zaúčtovat pohledávku z příspěvku 348/672 a závazek z opravy 511/349 a do výše profinancování započte pohledávku se závazkem 349/348. Tímto se vyhnete přeposílání peněz. Jinak je samozřejmě možné celou akci řídit z obce, jen škole vždy předat fakturu a poslat na ní příspěvek. Záleží na tom, co se Vám bude lépe hlídat.

Dobrý den, prosím o radu: v roce 2010 jsem účtovala dohady záloh na vodné 502 800,-Kč/ 389 800,- Kč vyúčtování v roce 2011 - skutečná spotřeba 3902,- Kč, z toho 960,- zálohy (800,- v roce 2010 a 160,- v roce 2011) a 2942,- Kč doplatek.

Předpis závazku z vyúčtování vodného:

389 MD 800 Kč,  502 MD 2 942 Kč / 321 D ve výši 3 902 Kč.

Zúčtování zálohy se závazkem: 321 MD / 314 D ve výši 960 Kč

Doplatek závazku: 231 MD / 231  pol. 5151  D ve výši 2 942 Kč.

O nic nejde, to se stane, že se netrefíme spotřebou do výše dohady, nic závažného to není. To není naše chyba, oni měli špatně nastavené zálohy :o) 

Lze ze sociálního fondu přispívat zaměstnancům na úhradu výuky cizích jazyků nebo dokonce zcela tuto výuku z fondu hradit?

Sociální fond je v tomto u obcí zcela volný. Problém je se zdaněním se závislou činností - osvobozeno je: §6, odst. 9 ZDPO - odborný rozvoj související s předmětem činnosti, nepeněžní

Znamená to, že faktura za jazykový kurz by měla být na město a dále by pro větší právní jistotu měla např. rada přijmout usnesení, že jazykové vzdělávání zaměstnanců považuje za odborný rozvoj související s předmětem jejich pracovní činnosti. Myslím, že tak je to i v zákoně o úřednících - že se za soustavné vzdělávání dá považovat i jazykové.

Za jiných podmínek se jedná o možnost, ale musela by být daněna jako nepeněžní plnění včetně odvodů, v případě, že by bylo hrazeno ze sociálního fondu.

Ještě je tady situace, kdy toto platí rovnou zaměstnavatel jako výdaj na odborný rozvoj zaměstnanců (nejedná se o přímé plnění ve prospěch zaměstnance, ale pro potřeby organizace), pak toto není považováno za nepeněžní plnění, ale přímo za náklad organizace.

Upřímně, daňově je to docela složité, ale pro rozhodnutí by toto mělo stačit.

Ing. Nejezchleb doplnil:

Tady bych si dovolil polemizovat s tou záležitostí daně z příjmů. Pokud se týká PO, tak novelou od 1. 1. 2011 je možno hradit z FKSP i vzdělávací kursy - § 9 písm. c) - u nich tedy osvobozeno jednoznačně podle § 6 odst. 9 písm. d). Obecně se vždy bralo, že u ostatních organizací se postupuje fakticky analogicky a domnívám se, že se skutečně u výuky cizího jazyka i u obce do § 6 odst. 9 písm. c) vejdu. 

Dobrý den,ráda bych znala Váš názor na možnost použití zisku z doplňkové činnosti v průběhu účetního roku.Jedna naše PO vykazuje (rok 2010) v dopl.činnosti zisk,aby tento zisk nebyl příliž vysoký tak v průběhu roku navýšila náklady v dopl.činnosti (tyto náklady s touto činností nesouvisí a koupila za něj lavice žákům do třídy).Odkazuje se na § 28 odst.5.Je to dle Vašeho názoru možné.Děkuji za odpověď

Ne, to není možné, na náklady VHČ lze účtovat jen náklady s VHČ související. Na VHČ má mít ten zisk, které VHČ skutečně tvoří a je pak možné mít v hlavní činnosti ztrátu. Rozdělení VHČ a HČ je právě ve smyslu, aby byl vidět dílčí VH, takto by byl zastřený. §28, odst. 5 k tomuto postupu vůbec neopravňuje. Překvapilo mě, jak jsou lidé vynalezaví u výkladů předpisů, když si potřebují něco odůvodnit, toto je však opravdu chybný výklad.