Dotazy

Máme smlouvu na dotaci v rámci přeshraniční spolupráce spolufinancovaný z Evropského fondu regionálního rozvoje Fond mikroprojektů, kde my jako obec vystupujeme jako hlavní partner. Ve smlouvě je uvedeno: celkové zp. výdaje 100% 9770,47 EUR Fin přísp. z ERDF 85% 8 304,89EUR vl. zdroje 15% 1 465,58 EUR Veškeré náklady již proběhly v roce 2010. Teď v lednu jsme dostali připomínky k vyúčtování z nichž je patrné, že nám dotaci budou o něco krátit. Prosím o zodpovězení dotazu jak to mám zaúčtovat na konci roku2010?

Ve výši očekávané výše dotace dle vypořádání a snížené o informace ohledně krácení, které již máte k dispozici, zaúčtujte do roku 2010 pohledávku 34x.;nebo 377 (kdyby dotace byla z Euroregionu) MD / 67x D (účet volíme dle toho , kdy dostaci poskytuje - viz materiál 2010 Přeshraniční spolupráce), pokud se jedná o dotaci na pořízení DM , tak účet 403 D. Jestli z tohoto máte něco přeposlat zahraničnímu partnerovi, a ještě jste v roce 2010 tak neučinili, tak byste měli udělat ve vztahu k výnosům(67x) i dohadu 574/389. Pozor, i když se jedná o dotaci na pořízení DM a "neskončí" u vás, ale u zahraničního partnera, tak  se u Vás účtuje o výnosu 67x a převod partnerovi přes náklady.

v roce 2009 vykázala obec v HČ ztrátu. Nyní je tato ztráte zaúčtována na účtě 432 MD. V loňském roce obec hospodařila se ziskem, který je mnohem vyšší než ztráta z roku 2009. Mám nějak ztrátu vypořádat, nebo to bude předmětem závěrkových operací?

Není k tomuto zatím dána nějaká povinnost předpisem.  V rozvaze se vykáže účet 432 jen podle zůstatku strany (tedy pokud byly zisky v minulých letech vyšší, tak na D), tak si myslím, že není potřeba o tomto nijak účtovat. Pokud není odděleno analyticky za jednotlivé roky, tak se do dalšího roku převede jen zůstatek na str. D.

Dobrý den, mám dotaz jak postupovat, zatím nemáme schválený rozpočet, návrh rozpočtu vychází přebytkový ale protože už známe zůstatky na účtech chtějí zastupitelé tyto zůstatky zapojit do návrhu rozpočtu na položku 5901. Pak nám vznikne rozpočet schodkový. To se zastupitelům nelíbí. Nevíme jak postupovat, jestli něco neděláme špatně.

Líbí, nelíbí, tak to prostě je. Pokud zapojíte zůstatky z roku 2010, tak můžete buď přes položky rezerv (5901,6901) do výdajů nebo přes položku 8115 ve financování. Vznikne tím rozpočet schodkový. Připojuji vysvětlení, jak jej mám uvedeno v materiálu k přednáškám.

Rozpočet se tvoří tak, že obec naplánuje své příjmy a výdaje běžného roku. Součástí výdajů jsou i půjčky, které obec poskytuje třeba jiné obci nebo svým příspěvkovým organizacím nebo založeným obchodním společnostem (družstva i bytová družstva, s.r.o, a.s), ale třeba i občanům, kteří se dostali do složité životní situace. Součástí příjmů jsou i splátky dříve poskytnutých půjček. Pak se porovná výše rozpočtovaných příjmů s výdaji a vznikne přebytek nebo schodek. Tedy je zvolen princip, že hodnotíme každoročně, zda nám výdaje kryjí příjmy běžného roku, nebo zda si musíme vypomoci úsporami z minulých let nebo půjčkou. Znamená to, že i když navýšíme zdroje, např. úsporami minulých let, tak letošní rozpočet je schodkový.

Prosím o radu ohledně zařazení majetku: pořízení automobilu z vlastních peněz jedná se o účet 022/082? A dále, pořízení autobusové čekárny účet 021/081. Je to dobře? Děkuji moc za odpověď.

Není to dobře. Pořízení automobilu jen 022/321 a 321/231+RS (pol.6123), žádný zdroj (4xx) ani oprávky (08x) se k tomuto neúčtují. Darovaný automobil by byl 022/401. Dtto čekárna: 021/321 pokud je pořízena dodavatelsky, nebo přes 042/321 a pak zařazení 021/042. Neúčtuje se od roku 2010 o okruhu zdrojů. Zdroje již mají jinou strukturu - viz např. dokument ke stažení 2010 Dlouhodobý majetek - část vysvětlení zdrojů. Dooprávkování se bude dělat do 31.12.2011 a to zápisy 406/08x atd.

Dobrý den, v roce 2010 mám na položce 2328 - neidentifikovatelné příjmy částku, kterou budu řešit až v lednu 2011. Mám dotaz, zda položka 2328 může přecházet z roku 2010 do roku 2011. Děkuji

Ta položka může mít stav i k 31.12.2010. Ona jakoby do roku 2011 nepřejde a již nepůjde opravit tam, kam patří, rokem 2010 to jakoby "končí". Pokud se nejedná o významnou částku, tak není problém. Pokud ano, bylo by správnější ji alespoň odborným odhadem zaúčtovat, kam patří, nebo dát na položku 8901 jako cizí peníze na ZBÚ, pokud si nejsme jistí jestli patří obci - pak ale proti závazku.

Dobrý den, obec obdržela invest. dotaci na úroky z úvěru na výstavbu ČOV. Mají se splacené úroky vedené na účtu 562 převést na účet 042 tímto zápisem- 042/562. Děkuji za odpověď.

Zde se můžete dostat do potíží, protože úroky jsou nedílnou součástí stavby jen do doby dokončení stavby - jejího zařazení do užívání, pokud tak rozhodne účetní jednotka. Pozor, pak i položka musí být ne 5141, ale 6121! Do doby, než stavbu zařadíte, takto lze postupovat. Mám však zkušenost, že dotace na úroky se týká i období, kdy už je stavba dokončená. Řešili jsme to tak, že jsme účtovali úroky na pol. 6909, abychom dodrželi (alespoň formálně) účel "investiční" (např. od EIB) ale dávali jsme již správně na účet 562. Prosím ještě mi napište na mail od koho a z jakého titulu je dotace na úroky, a zda vám přijde opravdu jen na úroky po dobu dokončení stavby nebo celkově na úroky z dlouhodobého úvěru na pořízení dlouhodobého majetku. (Stačí poslat jako odpověď na tento mail).

Dobrý den, v r. 2010 jsme převáděli čtvrtletně příděl do Soc. fondu z % hrubých mezd. Dnes jsme zjistili, že do soc. fondu bylo převedeno méně o 100 tis. Kč, ptám se, zda zaúčtovat časové rozlišení přes účet 527 proti výdajům příštích období tak, aby se náklady dostaly do roku 2010. Převod v příštím roce již jen přes účet výdaje příštích období. Děkuji za brzkou odpověď.

To je správné řešení pro zobrazení nákladů do období, kterého se týkají. Jen mi vadí ten účet 383. Nebudete mít výdaj a závazek, bude se jednat jen o vnitřní převod.  Nelze zaúčtovat 527/419 v roce 2010  a v roce 2011  již jen přes peníze na cestě převod z výdajů na fond?

Obec jako oprávněná uzavřela smlouvu o zřízení VB, právní účinky vkladu vznikly dnem 20.12.2010 a vklad byl zapsán 11.1.2011 a smlouvu jsem obdželi zpět 18.1.2011. Jedorázovou náhradu za zřízení VB máme platit ve výši 6.682,- kč + DPH na základě vydané faktury stranou povinnou. Platba tedy bude provedena až v roce 2011. Mám ještě do roku 2010 účtovat o závazku a jak? Děkuji.

O závazku z této smlouvy se může účtovat již k datu podpisu smlouvy, k návrhu na vklad by závazek měl být předepsán  určitě: 518 MD /321 D (Plátci DPH 518,343 MD/ 321 D). Doporučuji zaúčtovat do roku 2010.

Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem uplatnění odpočtu DPH u fotovoltaické elektrárny, která byla vybudována obcí na střeše ZŠ, je majetkem obce - navedena do majetku ve 12/2010 vč. DPH, prozatím nebyl uplatněn odpočet DPH. Nyní řešíme, zda a v jaké výši je možno uplatnit odpočet DPH. Dle vyjádření starosty bude cca 75 % energie spotřebovávat ZŠ a "přebytky", tj. cca 25 % bude odprodáváno fy ČEZ - jedná se o odhad. Prosím o Vaše vyjádření, zda a v jaké výši můžeme uplatnit odpočet DPH.

To, co popisujete vnímám jako dost značný problém - elektrárnu vybudovalo Město a realizuje zde dodávky jednak ČEZ a jednak škole. Přitom škola je jiným právním subjektem než Město, navíc bude bezesporu osobou spojenou ve smyslu § 36a Zákona o DPH - tedy "bezplatné dodávání proudu do školy" by mohlo být problémem. Za této konstalace je dle mého názoru nutno toto postavit tak, že Město bude fakturovat jak elektriku škole tak i ČEZ a na vstupu pak uplatní plný odpočet DPH (osobně se domnívám, že se to musí vyplatit). (ZN)

Město má 67 listinných akcií v nominální hodnotě 10. tis. Kč/1 ks. Hromadné listiny jsou vystaveny na jméno společnosti Teplárenská, město je vlastníkem 6700 ks akcií, což je podíl Teplárneské a.s. ve výši 51,1 %. Mám zaúčtováno na 061 - Majetkové účasti s rozhodujícím vlivem. Prosím o odpověď zda je to správně, nebo jestli mám toto přeúčtovat na účet 069 - ostatní dloud.fin.majetek.

Určitě je správně na 061!!! Je to majetkový podíl s rozhodujícím vlivem. Prosím, znovu upozorňuji, že výklady některých kontrolorů kraje, že akcie není majetkový podíl a že všechny akcie patří na účet 069, jsou opravdu chybné.  Akcie  je CP vyjadřující výši  majetkového podílu  - obchodní zákoník např. §61 a akciová společnost je obchodní společnost §56.

§61 (1) Podíl představuje účast společníka ve společnosti a z ní plynoucí práva a povinnosti. Každý společník může mít pouze jeden podíl ve společnosti, ledaže jde o akciovou společnost. Podíl ve společnosti nemůže být představován cenným papírem, ledaže jde o akciovou společnost. Pro účely tohoto zákona se oceňuje podíl mírou účasti společníka na čistém obchodním majetku společnosti, jež připadá na jeho podíl, nestanoví-li zákon jinak.

Pěkný den, chtěla bych Vás požádat o zoodpovězení otázky? V prosinci 2010 schválilo zastupitelstvo záměr k prodeji budovy bývalého obecního úřadu za 950 000 - 1 250 000,- Kč. Mám proúčtovávat reálnou hodnotou a v jaké výši?

Pokud si nejste jisti, že se jedná o tržní cenu - cenu obvyklou (vydraženou, stanovenou znaleckým posudkem), tak si stáhněte ze stránek dokument 2010 Reálná hodnota - interní pokyn, a dejte si jako svou směrnici, že o RH nebudete v roce 2010 účtovat, protože ji neumíte objektivně stanovit. Pak nic tedy účtovat nebudete.

Pokud jste si jisti, že se jedná o tržní cenu, pak zaúčtujte: 021/407 - tak, aby na 021 byla prodejní -tržní cena.

Předpokládám, že cena budovy v účetnictví je 950 tis. Kč a prodejní cena 1 250 tis. Kč - je to v dotazu trochu zmatečně podáno, je to tak? Chápu to dobře?

Až v roce 2011 prodáte - pak zaúčtujete    553/021 ve výši prodejní ceny a zároveň 407/553 ve výši rozdílu přecenění, pak na 553 by měl být výsledek ve výši hodnoty v účetnictví před přeceněním na RH. Předpis poheldávky z prodeje ve výši prodejní ceny 311/646.

Chtěla bych se zeptat: Naše obec není plátcem DPH, 4xročně vydává pro místní občany "... hlasatel" a nově má v úmyslu zavést poplatky za otisknutí inzerátu. Prosím o zodpovězení zda obec vybíráním poplatku za reklamu nespadne do osob povinné k dani dle přílohy č.3 k zákonu č.235/2004 Sb., ve které se uvádí - reklamní služby uvedené v kódu SKP 74 (služby pod tímto kódem jsem nedohledala). Děkuji.

To jen znamená, že i tuto část výnosů za reklamu budete započítávat do obratu, zda se máte stát plátci nebo ne. Neznamená to automatickou registraci. Jen že úplata za reklamu se považuje za zdanitelné plnění vždy a že se tedy započítává do sledování obratu pro povinnost registrace. 

Máme rozpočtovat náklady na demolici objektu v majetku města, prosíme o radu na jakou položku a paragraf máme rozpočtovat, případně jak vyřadit majetek.

Pokud se jedná o demolici, která nesouvisí s novou výstavbou, tak se jedná jen o práce - službu 518/321 a rozpočet např. 3639 5169, vyřazení 406 MD / 021 D - přes náklady minulých období.

Pokud se jedná o demolici z důvodu nové výstavby, pak náklady na demolici vstupují do pořizovací ceny nové stavby: 042/321, 321/231+odpa dle účelu nové stavby a pol. 6121. Z hlediska vyřazení je to složitější - to bych udělala dooprávkování ke konci roku (až vyjde CUS odpisování) a pak jaká vyjde zůstatková cena demolovaného objektu, tak je správné zaúčtovat 042 MD / 021 D - zůstatkovou cenu.

Vysvětlení:

Dooprávkování bude 406/081. Vyřazení ve výši dooprávkování 081/021 a ten zbytek 021, to bude ta zůstatková cena - 042/021 - ta je součástí pořizovací ceny nové stavby.  

Při inventarizaci majetku u SDH bylo zjištěno manko- nůž v hodnotě 1.650,-- Kč byl ztracen jedním z členů sboru. Je správný postup 088/028 - vyřazení a předpis pohledávky za viníkem manka 377/649 ? Dále je nutné udělat předpis manka k31.12.2010 v účetnictví. Nevíme si rady, jelikož je to náš první případ.

Majetek vyřadíte 088/028, škodu dáte k náhradě 377/649 - obojí dobře. Nic jiného se k tomuto neúčtuje.

V roce 2009 jsme koupili pozemky hřiště. Spláceli jsme po 100 000,- i v roce 2010. Ve smlouvě bylo, že pokud doplatíme do konce 2010 bude sleva 150000,-Kč my jsem tedy doplatili o 150000,-Kčméně dle smlouvy.Loni jsme je zařadili naMD 031 a 401 D . Celá kupní smlouva byla předepsána na 321. Teď jsem odúčtovala o slevu D321 -150 000,- Kč proti MD406 a pozemky jsem přecenila se slevou o 150 000,- Kč MD 031 -150000,-Kč a 401 D -150000,-Kč. Je to tak dobře.

Ve výsledku je to dobře, ale je to zbytečně mnoho zápisů, ta oprava předpisu stačí -031 MD / -321 D. Je zbytečné do toho účtovat 406/401. Jinak postup je zcela správně, sleva je součástí ocenění, tedy je zobrazení majetku ve správné výši.