Dotazy

Město bude provádět stavbu "Bzenec-mokřad u Syrovínky za celkovou sumu cca 1,947 tis.Kč. Stavba spočívá zčásti z technické rekultivace (odvoz a výkop zeminy kvůli odvodnění a naopak navezení a zhutnění zeminy doprostřed vybudováním ostrůvku pro zvěř) a z menší části z biologické rekultivace (v hodnotě cca 313,7 tis.Kč z celkové ceny) spočívající v navezení ornice a zatravnění. Na akci město získalo dotaci ze SFŽP. Lze celou akci považovat za investiční, když její součástí je i biologická rekultivace? SFŽP nám chce dotaci přidělit pouze buď jako investiční nebo jako neinvestiční.

No jo, SFŽP. Co lze od nich čekat :o). Správně jste rozdělili část na stavbu - technická rekultivace a na část provozní - rekultivace biologická. Použijte položky investiční, ale až budete zařazovat 021/042, tak tu část biologickou vyřaďte a použijte kouzelnou větu - najdete ji, když zadáte do vyhledávače u dotazů "kouzelná věta" a upravte ji na Váš případ. Vykonejte to jako ostatní, věřte že u dotací  od SFŽP a SZIF v tom nejste sami. Ač se snažíme i za pomoci SMO, tak ve správném rozlišování dotací na investiční a neinvestiční nemůžeme u státních fondů sjednat nápravu, nejvíce tyto nesprávnosti asi způsobil ten, kdo zpracovával vkládací formuláře typu benefitů, benfilů ....

Vystavili jsme fakturu do německa za prodej dřeva v částce 245.103,- Kč.Kurz eura jsme brali aktuální podle České nár.banky. Platba nám byla zaplacena na účet, ale jelikož v den přijetí platby byl nižší kurz Eura než, když jsme fakturu vystavovali vznikl nám rozdíl v zaplacené částce:zaplacená částka činila 239.717,- Kč. Nevím, jakým způsobem mám tedy rozdíl faktury zaúčtovat.

Rozdíl ve výši kurzové ztráty zaúčtujete 563 MD / 311 D. Není již potřeba účtovat na RS.

Dobrý den, rád bych se Vás zeptal na dvě věci týkající se účtování PO. 1. Je možné účtovat neinvestiční dotaci ze SR na SU674? Domnívám se že nikoli, k tomu je určen účet 671, ale mezi našimi organizacemi se tento nešvar šíří. 2. Proč na příloze k účetním výkazům PO nefiguruje účet 674? Předem děkuji za odpověď.

Dotace od SR by měla být na 671, použití pro 674 moc není, dokonce se plánuje, že se od roku 2011 zruší. V roce 2010 by se mohl využít účet např. pro dotace od Euroregionů - Cíl 3 (přeshraniční spolupráce).

2. Ohledně přílohy A.10 - není tam účet 674, nejsou tam zálohy na dotace, není tam dlouhoodbá výpomoc, je tam hodně chyb, které se budou postupně upravovat. Zatím je to tabulka jen pro formu s nižší vypovvýdací schopností, tak ji tak berte.

Obec objednala a zaplatila regály pro mateřskou školu , která je naše příspěvková organizace mohu účtovat na výdajovém účtu 231 30 3111 xxxx, Od té doby co je MŠ příspěvková organizace tak běžné výdaje v účetnictví nemám, jen finanční převody pro schválené výdaje a provoz zastupitelstvem této PO, která si tyto ale hradí sama a dokládá vyúčtování zaslané dotace ke které měly být finance použity. Navíc starosta má představu že v závěru roku tyto regály převedeme PO. Ale zaúčtovaný výdej přece nemůžu stornovat. Prosím o postup. Děkuji Kotásková Lichnov

Vůbec není žádný problém zaúčtovat tyto výdaje s odpa 3111. Pokud nabýváte majetek vy, a pak je škole předáváte k hospodaření, tak budete  všechny výdaje na pořízení majetku účtovat 3111. Postupují tak všechny obce a není to v rozporu s žádným předpisem, naopak je to zcela v souladu s vyhláškou o RS, volba odpa dle účelu, jiná volba odpa by byla chybná.

Dobrý den. Od 1.1.2010 jsem začala účtovat o opravných položkách (406/194). Jenže mám tam částku 105,- Kč a od 1.6.2010 další částku 33,- Kč (1/10). Mohla bych si do směrnice o opravných položkách dát limit např. 1.000,- Kč, abych tyto opravné položky nemusela účtovat? Děkuji. Radka Schubertová

Opravné položky stačí zaúčtovat jen jednou, a to k 31.12. Není třeba účtovat po každých 90 dnech po splatnosti. Významnost zde moc nedoporučuji, vyhláška je u OP k pohledávkám docela striktní. I když u "malých pohledávek" může jít o nízké hodnoty, v součtu za všechny mohou mít OP hodnotu významnou.

Dobrý den, mám problém se stavbami. Kdy se považuje stavba za zahájenou? Je to již prvním úkonem obce, např. zaměřením pozemku, projektovou dokumentací,... i když zastupitelstvo se konkrétně ještě nevyjádřilo, zda stavbu vůbec bude realizovat nebo až schválením stavby zastupitelstvem? A jak účtovat vynaložené náklady. Nyní obec uhradila správní poplatek MÚ stavebnímu odboru, SP souvisí s přípravou stavby kanalizace (ovšem zatím se neví, zda stavba vůbec proběhne - nebylo o ní rozhodnuto). Zaúčtovala jsem 042 MD/261 D, 231 2321 6121 D a 231 6171 5182 minus D. Je to správně? Děkuji.

Účetní předpisy tuto otázku neřeší - staví se k problému tak, že jakmile identifikuji výdaj související s pořízením dlouh. majetku, tak je to výdaj související a patří do ceny. Protože takto obecný náhled působil značné problémy, tak národní účetní rada k problematice zahájení pořízení DM dala stanovisko, že pořizovaní DM  se považuje za zahájené na základě rozhodnutí oprávněného orgánu a záměru pořídit DM. Podrobně mám vysvětleno v nové knize Majetek krajů, měst... Měli byste si upravit ve vnitřní normě postup, od jakého okamžiku  budete výdaje související s pořízením DM zahrnovat do pořizovací ceny DM.

Účtování máte správně.

Na obecním pozemku byla zhotovena opěrná zeď jako zajištění proti sesuvu půdy v hodnotě 74 156,-- Kč. Budu účtovat na účet 021 0600 - ostatní stavby? Děkuji.

Ano, lze do G6, kdyby opěrná zeď přímo souvisela s komunikací, lze i do G4.

Dobrý den, z roku 2009 mám na MD 314 zálohu plyn v částce 4 000 ,-Kč, další zálohy v roce 2010 ve výši 12 000,- Kč jsem účtovala : MD314/321D a 321MD/231D. Nyní při vyúčtování je přeplatek 9 tis. Kč. Můžete mi popsat přesně jak zaútovat. Děkuji Vám moc, nějak se nemohu při přeplatku dopočítat. Je to takto ?: MD 502 16 000,-Kč D 389 16 000,-Kč D 321 - 7 000,-Kč MD 389 16 000,-Kč MD 502 - 9 000,-Kč MD 321 - 7 000,-Kč D 314 7 000,-Kč MD 231 9 000,-Kč D 314 9 000,-Kč A jak je to, když je přeplatek-zálohy z roku 2009 mám vždy na MD 314.

Ke správnému zaúčtování bych ještě potřebovala vědět spotřebu s 19% (za rok 2009) a s 20% za rok 2010. Pro příklad je celková spotřeba 7 tis. Kč , dejme tomu , že v roce 2009 je spotřeba ve výši 2 tis. Kč a v roce 2010 ve výši 5 tis. Kč

Jinak je to takto:

Nejdříve předepíšeme náklady a závazek:

Spotřebu za rok 2009 můžeme zaúčtovat 406 MD , ale s ohledem na významnost, lze celé zaúčtovat na 502 MD / 321 D ve výši 7 tis. Kč. Pak zúčtujeme zálohy jako pohledávku proti závazku: 321 MD / 314 D ve výši 7 tis. Kč.

Pak přijmeme přeplatek (až nám ho pošlou) 231 např. 5153 MD/ 314 D. Tím se vyrovná zůstatek 314.

O dohadách účtujeme, když nemáme ke konci roku vyúčtování nebo k zálohám. Pokud jste je rovnou k zálohám neúčtovala, tak teď při vyúčtování není dobře na nich účtovat, to je zbytečné a matoucí. Dohada jen se účtuje, když neznáme náklad, když je vyúčtování, tak vlastně náklad známe.

Naše obec uzavřela směnnou smlouvu - směnila lesní pozemky za budovu, stavební parcelu a zahradu.Ve smlouvě je, že hodnota směňovaných nemovitostí činí 100.000,- Kč na obou stranách.Prosím poraďte, v jaké ceně mám zařadit do majetku budovu a v jaké pozemky. Děkuji.

Vyhláška č. 410/2009 Sb., §55, odst. 4 - DM pořízený směnou se ocení pořizovací cenou , jsou-li ceny ve smlouvě sjednány. Tedy pořizovací cena budovy i pozemků je celkem 100 tis. Kč. Pro zjištění podílu budovy a pozemků na pořizovací ceně se zpravidla vychází ze ZP. Zjistí se podíl odhadnuté ceny budovy na celkové hodnotě ZP, podíl jednotlivých pozemků na celkové hodnotě ZP a tímto poměrem se vynásobí kupní cena. Výsledek je podílové ocenění majetků na celku 100 tis. Pokud není ZP k dispozici musíme provést kvalifikovaný odhad např. dle oceňovací vyhlášky 3/2008 Sb. a postupovat obdobně. (ZP by měl být k dispozici pro daňové řízení u druhé strany, vhodné je si ve smlouvě s druhu stranou vždy jeden výtisk ZP zajistit právě pro tyto účely.)

V r.2006 nám nebyl uhrazen TKO ve výši 2280,-. Letos na základě exekutora nám bylo zasláno celkem 3420,- což je TKO a zřejmě pokuta nebo penále. TKO zaúčtuji jako uhrazenou pohledávku 231/315 s pol.1337 ve výši 2280,- a ten rozdíl 1140,-?

Protože se jedná o příslušenství "daně" , v tomto případě poplatku, tak dle pravidel RS patří na stejnou položku jako základ, tedy již jen 231 1337 MD / 642 D. Účet 642 však volíme dle obsahu, to je již v režimu výnosu sankční povahy - jiná pokuta a penále. Když jste o vyměření příslušenství k poplatku neměla informaci, tak je zbytečné dělat předpis pohledávky.

Minulý týden jsem obdržela od zdravotní pojišťovny vyúčtování za období 1999 až 2010.Bylo zjištěno , že v roce 2001 nebyla uhrazena jedna platba zdravotního pojištění. Prosím o radu jak zaúčtovat nedoplatek 675 Kč z roku 2001 na zdravotním pojištení a jak vyměřené penále k tomuto nedoplatku ve výši 1201,-Kč.

Nedoplatek zaúčtujte 524  (lze i 406, ale nejedná se o významnou částku, tak 524 nevadí) MD / 347 D a penále 542 MD / 347 D. ZP je veřejným rozpočtem. Proto volím navrhované účty. Nezdá se mi však termín nedoplatku - to myslím již nemají ani právo takto zpětně vyměřit ze zákona (viz příloha dole). Prosím informujte se a kdyžtak zkuste uplatnit námitku promlčení. Toto Vás  znevýhodňuje, protože již nemáte právo udělat srážku zaměstnanci.

Úhrada penále však dle vyhlášky o RS je na položce 5191 - myslím si, že tam má vyhláška o RS chybu, ale nedá se nic dělat, musíme poslechnout. Úhrada nedoplatku je zřejmá - pol. 5032

Připojuji ještě citaci části zákona 592/1992 v platném znění:

§ 16

Promlčení pojistného
 
 (1) Právo předepsat dlužné pojistné se promlčuje za pět let ode dne splatnosti. Byl-li proveden úkon ke zjištění výše pojistného nebo jeho vyměření, plyne nová promlčecí lhůta ode dne, kdy se o tom plátce pojistného dozvěděl.
 
 (2) Právo vymáhat pojistné se promlčuje ve lhůtě pěti let od právní moci platebního výměru, jímž bylo vyměřeno. Promlčecí doba neběží po dobu řízení u soudu.

Doporučuji namítnout promlčení, tím by i nevzniklo  penále.

Prosím o radu, jak správně zaúčtovat projektovou dokumentaci ve výši cca 120 000,-Kč,která se vztahuje k revitalizaci části území (vybudování odtokových kanálů, vybudování retenčních nádrží a mokřadů, odstranění náletů a výsadba zeleně a pod) Jak celá akce, v předpokládané výši 5-6 mil., bude zařazena do majetku.

Vhodné je udělat nějaký kvalifikovaný odhad, jaké částky z celkového rozpočtu  půjdou do technické rekultivace, která je stavbou (odvodnění, drenáže, nádrže) a jaké částky půjdou do biologické rekultivace (odstranění náletů, osázení), která bude službou - 5169. Dle poměru odhadu těchto dvou částí pak dát část projektu na 042 s položkou 6121 a část na  518 s položkou 5169. Odpa bude asi 3639 nebo 3749.

Dobrý den. V dubnu t.r. obdržela naše obec Rozhodnutí ze SFŽP o poskytnutí dotace Úspory energíí v ZŠ na zateplení budovy ZŠ. V rozhodnutí bylo 85% dotace z fondu soudržnosti, 5% dotace z SFŽP ČR a 10 % naše zdroje. Jedná se o krátkodobou podmíněnou pohledávku - peníze dostaneme asi ještě do konce roku. Zaúčtovala jsem 939 MD 999 D následně jsem zjistila, že jsem sem zaúčtovala celých 90% t.j. včetně dotace ze SFŽP, ta zde asi být neměla. Chtěla bych to ještě v září opravit.Proto prosím o radu, kam dát těch 5% a až bude podepsána smlouva tak asi z výše uvedených účtů odúčtuji do rozvahy na 346 MD? 403 D? a zda sem potom zaúčtovat celých 90% nebo jen těch 85%.

Zde v roce 2010 nebyla povinnost účtovat na podrozvaze, pokud jste dostala rozhodnutí. Mimochodem bylo domluveno, že pokud je dotace poskytována přes SFŽP nebo ministerstvo, tak se účtuje na 94x.

Dle výkladu k transferům  jste měla  celé ve výši rozhodnutí (90%) rovnou účtovat v rozvaze  - předpis závazku i přijaté zálohy - zápisem 346 MD /374 D (záloha - ta se účtuje až do doby, kdy bude provedeno vypořádání). Až dotaci s fondem vypořádáte, tedy ještě letos, tak zaúčtujete 374 MD / 403 D. Podrobně viz dokument 2010 transfery s připomínkami. Doporučuji z podrozvahy odúčtovat a zapsat do rozvahy (ve výši 90%). Upozorňuji jen, že od roku 2011 to bude trochu jinak. Očekáváme, že v roce 2011 opravdu na základě přijetí rozhodnutí dáme do podrozvahy a do rozvahy jen tehdy, když bude vyúčtována etapa nebo celá dotace a bude požadována platba od poskytovatele. Letos však výklady k CUS 703 tento postup neumožňují.

Dobrý den. V měsíci září jsem obdržela podepsanou smlouvu mezi obcí a krajem na investiční dotaci na nákup pož. techniky v částce 70 tis. Kč. Peníze došly na účet ještě v měsíci září. mám zaúčtovat přes pohledávku 346 MD 403 D a když došly peníze tak pol 4222 ÚZ MD 346 D Je to tak správně? Nebo vůbec neúčtovat přes pohledávku, kdy peníze došly v jednom měsíci?

U transferů dodržujeme účtování přes předpis, v případě pohledávky vůči kraji se jedná o účet 348, jinak vše máte dobře.

Dobrý den obec prodává pozemky na výstavbu RD V roce 2009 obec prodala pozemek. Dotyčný zaplatil úhradu zaúčtovala jsem 3639 3111 příjem za prodej pozemku, na základě vkladu na katastr vyřadila pozemek z majetku. V letošním roce dotyčný přišel, že chce pozemek obci vrátit. Předkupní právo měla na pozemek obec. Zast. obce rozhodlo vrátit peníze po podání návrhu na vklad, což bude v měsíci říjnu. Potřebuji poradit jak vrácené peníze zaúčtovat, když byl příjem v minulém roce a jak si nyní dát tuto částku do závazků.

Zde si nejsem právně jistá, zda se může ještě jednat o zrušení prodeje, když jde o pozemek, který byl již zapsán na KN (tedy na LV nabyvatele) a bude se přepisovat zpátky. Uvádíte předkupní právo obce, dejte tedy pozor, jestli je druhá strana v pozici prodávajícího při zpětném odkupu od obce, tak se bude muset zaplatit znovu daň z převodu, tedy by ji platil teď prodávájící, který byl původně kupujícím.

Dle popisu případu se opravdu obsah jeví jako zpětný odkup, tedy pořízení pozemku. Tedy zápis: 031 MD / 325 (321,378) D a vratka, jako úhrada běžně pořizovaného pozemku, tedy 3xx (závazek) MD / 231 3639 6130 D.  Tady může dojít i k přecenění pozemku, po vratce je pozemek vlastně oceňen v kupní ceně (ve výši vratky) ne v té původní evidované v účetnictví.

Jinak běžnou vratku přijaté kupní ceny, když se prodej nerealizoval (nebyl přepsán na KN) zaúčtujeme: 647 minus D/ 231 3639 5909 D. Ve stejném roce by se mohla snížit i položka 3111, ale to není Váš případ.