Dotazy

Prosím o radu, jaký účet mám používat na přeprodej.

Takový účet, jako 316 již od roku 2010 není, doporučuji používat 311 (oddělit analyticky).

Dobrý den, v nové zřizovací listině jsme změnili formu předání nemovitého majetku zřízeným PO - školám na formu "výpůjčky". Z dotazů a odpovědí zde jsem (snad správně) pochopil, že nyní budeme evidovat tento nemovitý majetek v účetnictví my, a to v původní ceně někdejšího předání do správy, bez ohledu na odpisy účtované dosud PO. Co když však bylo na majetku v době jeho svěření do správy PO provedeno technické zhodnocení, které finacovala PO z investičního fondu? Máme nyní toto TZ zohlednit v ceně - tedy přičíst k původní ceně v době předání do správy?

Ano, je správné u obce  evidovat v původní pořizovací ceně navýšené o pořizovací cenu TZ. Vhodné je rovněž zachovat původní odpisové plány k majetku zpracované PO, budou se Vám asi v roce 2011 hodit při "dooprávkování. "

dobrý den, mám pokladní doklad za nákup pneumatik, účtuji: 028/088 - pořízení DDHM -/-231.10-6171-5182 a -/261.99 platba pokladnou 501.10/231.10-3745-5137 - rozpočtové členění je to dobře?

Ano, účtování k DDHM  je správné, ale pneumatiky nejsou zrovna DDHM - to jsou zásoby - náhradní díly.

Prosím o radu, jak účtovat o podílových listech, které máme u KB Peněžní trh, což je krátkodobý fond. Hodnotu PL vedu na účtu 251. Na jednom semináři v Olomouci jste mi sice poradila, že o navyšování tohoto účtovat nebudu. Ale co teď, při přechodu účetnictví? Nezdá se mi správné, abych pořád vedla jen původní hodnotu PL, když mi pololetně chodí z banky výpis o navýšení. I při dokladové inventuře mi přece vyskočí rozdíl mezi účetnictvím a výpisem z banky. Moc děkuji za rychlou pomoc, ráda bych to stihla ještě ve 13.měsíci (do 28.1.) loňského roku doopravit.

Víte, nemuseli jsme přeceňovat reálnou hodnotu, když si obec stanovila, že vede zjednodušené účetnictví. Do roku 2009 jsme měli jen účet 909, kam se účtoval rozdíl v ocenění, ale ten bohužel vstupoval do okruhu dlouhodobého majetku, někde obce měly upravený SW, že vstupoval do okruhu jen s určitou analytikou. Před provedením byste měla prověřit, zda Vám zaúčtovaná 251 MD / 909 D v reálné hodnotě dle výpisu nerozhodí okruh dlouhodobého majetku, protože za rok 2009 se bude ještě kontrolovat. I v roce 2009 se měl rozdíl účtovat jako náklad a výnos, ale bohužel ve standardu č.509 ani 515  nebyly uvedeny účty kam účtovat, dle mého názoru je ani neobsahovala směrná účtová osnova platná do roku 2009.  Od roku 2010 byste mohla bez obav zaúčtovat dle §59 odst. 1 vyhlášky č. 410/2009 Sb. zápisem : 251.xx MD / 664 D ve výši rozdílu mezi pořizovací cenou a cenou dle výpisu. Věřte mi, že bude jednodušší proúčtovat až v roce 2010, účet 909 byste měla v převodovém můstku převést na účet 407, ale protože se jedná o krátkodobé cenné papíry, tak zatím nevím, co s tím účtem budeme dál dělat u krátkodobých CP - asi budeme nechávat a rozpouštět při prodeji.  Závěr: Doporučuji v roce 2009 ještě nepřeceňovat.

Dobrý den,chtěla bych se zeptat, na jaký účet mám zaúčtovat došle platby za komunální odpad a nájemné došlé v 1/2010 v SIPO za 12/2009,také na 406 jako tam dávám náklady loňského roku? Nebo už do výnosů 606. Hledala jsem, ale stále nacházím, že na 406 se účtuje to co patří do nákladů.

Správně jste měli mít předpis v roce 2009 na nájemné 311/215, 311/324 na služby s nájemným. Přijaté platby je třeba již zaúčtovat jen 231 + RS / 311. Předpis ještě můžete doplnit. Jinak se na 406 účtují i výnosy minulých let, nejen náklady tedy 231 + RS MD / 406 D. Je vhodnější do roku 2009 dodělat předpis a přijaté platby již jen přes pohledávku. To je správný účetní postup. O výnosu (pro nás do roku 2009 účet 215) se účtuje k datu uskutečnění, ne k platbě.

Když se město stalo plátcem DPH, změnilo dodatkem mandátní smlouvy, ve kterém doplňuje větu: ke stanovené úplatě bude připočítána DPH ve výši 19%. Musí město nyní po změně DPH na 20% změnit i všechny dodatky, ve kterých je uvedeno 19% DPH? Bohužel dodatek měl znít: bude připočítána DPH v zákoně stanovené výši.

Ano, je třeba udělat nové dodatky, nestačí pouhé oznámení z vaší strany. Je mi líto.

Dobrý den, mám prosbu, koukala jsem na Vaši směrnici časové rozlišení, ale popravdě čím víc ji čtu tím víc si nevím rady.Četla jsem i dotazy - faktury, ale pořád si nejsem jistá. KDF r. 2009 máme již uzavřenou, 10.1.2010 jsme otevřeli KDF r.2010 z důvodu proplacení plateb obcí. Na počátku roku 2010 přišly fa s : 1)DUZP k 31.12.2009 2) DUZP je 5.1.2010 , ale je to fa se službu za prosinec 2009 Je možné předpis těchto fa zaúčtovat na 406/321 v r.2010. nebo je zaúčtovat do nákladů r. 2010 a zohlednit to ve směrnici?

Doporučuji vycházet z DUZP - tedy 1. náklad roku 2009, zaúčtuji 406.xx mD / 321 D. DUZP 5.1. je již nákladem roku 2010. Pokud si ve směrnici určíte, že faktury došlé od xx.xx.následujícího roku se účtují již jako náklad následujícího roku, je možné obě faktury dát jako náklad roku 2010, ale 10.1. je velmi brzy, min. 20. 1. Od 2011 byste pak měli až do uzávěrky účtovat na 383 viz návrh směrnice.

Dobrý den, mám dotaz o jaké výdaje se jedná při pořízení informačního orientačního systému města. Jedná se o zpracování projektu, provedení označení ukazatelů úřadů, institucí a ulic. Celkové náklady jsou cca 360 tis. Jedná se o investiční nebo neivestiční výdaje a jaké bude účtování na majetkové účty.

Jedná se o stavbu  - účet 021, pořízení doporučuji účtovat přez účet 042 pro zachycení včech nákladů spojených s pořízením. Připojuji výtah z knihy Majetek  ÚSC a PO 2010:

Navigační systémy

Obce pořizují navigační systémy v obcích nebo i na cyklostezkách nebo turistických stezkách.

Vhodné je tyto navigační systémy určit jako stavební dílo několika drobných staveb s jedním inventárním číslem na účtu 021 a do popisu majetku uvést počet navigačních bodů (zabudovaných sloupků).

Pozn. Účetní předpisy sice nehovoří o možnosti evidence staveb jako souboru, ale logicky a obsahově nemůže být soubor definovaných stavebních objektů v rozporu s účetní evidencí. Např. technická rekultivace, komunikace, energetické distribuční soustavy a další stavební díla, vždy obsahují jednotlivé stavební objekty a nahlíží se na ně jako na stavbu s jedním inventárním číslem. Samotný pojem stavby v sobě obsahuje i jednotlivé stavební objekty, které vyplývají např. z rozpočtů nákladů stavby apod.

Doplnění: Ve skutečnosti je opravdu možnost volby - lze považovat i za účelové zařízení, i když je se stavbou pevně spojeno, ale protože není takto uvedeno v pokynu D300, doporučuji se jím rámcově řídit a při určení stavby tím získáte větší právní jistotu. Z hlediska účelu však výklad, že se jedná o soubor 022 není v rozporu s obsahem majetku. U stavby je ta výhoda, že nemusíte oceňovat jednotlivé části souboru.

Paní inženýrko, k 31.12.2009 mám vykázanou v rozvaze částku 46075,45 DPH, kterou máme dostat z FÚ. Nejsem si jista,zda je tato částka správná, neboť daňový poradce příjde až zítra dopoledne, tj. 25.01.2010 provést následnou kontrolu a podám za obec daňové přiznání. Prosím o radu, jak mám správě mít částku /pokud bude dobře/proúčtovanou v účetnictví- daň se zaokrouhluje v daňovém přiznání.

211 MD / 343.3x D a 343.40 MD / 215 D. vyrovnání okruhů - dostat do příjmů jako předpis. Podrobně vysvětleno v dokumentech ke stažení  DPH příklad účtování v roce 2009. Ve druhém listu dokumentu excel je vysvětleno co kam vstupuje a jak vyrovnat. Když letos okruhy nevyrovnáte, tak se z důvodu transformace účtů 933,965 a964 an 401 vůbec nic nestane.

Obec buduje ZTV pro 25 rod. domů a v průběhu stavby dochází k prodeji pozemků, který nám zprostředkovává jiná firma. Myslím, že zprostředkování prodeje není součástí pořiz.ceny ZTV, ale raději se Vás ptám, abych to případně mohla opravit k 31.12.09.

Zprostředkování prodeje není součástí pořizovací ceny technické vybavenosti. Týká se prodeje, uvažujete správně - je to služba. Provize za zprostředkování je součástí pořizovací ceny při nákupu - např. byste platili kupní cenu a někomu provizi za zprostředkování nákupu. Vy stavíte stavbu a někdo zprostředkovává, že ji prodáváte - jedná se o náklad související s prodejem, ne s pořízením. Uvažujete správně.

Je pravda, že od 1.1.2010 se ruší analytické členění účtu 231xx (10, 20, 30) a bude se účtovat pouze na jednu analytiku např. 23101? Máme pouze jeden bankovní účet u KB.

Ano.

Na který podrozvahový účet mám převést pokutové bloky , na 951 ?

Ano - viz Dokumenty ke stažení RF směrnice k podrozvaze.

Prosím Vás, věcná břemena - zdanitelné plnění? Pokud jsou příležitostnou činností, nejsou předmětem DPH. Nerozumím, co je příležitostná činnost. Pokud máme uzavřené tři smlouvy během jednoho roku, každá smlouva je na jinou nemovitost a poplatek je jednorázový. Je to příležitostná činnost?

Věcná břemena jsou vždy zdanitelným plněním, FÚ neuznává věcná břemena jako příležitostnou činnost. Můžete to zkusit, ale zatím co mám informace tak ještě nikdo neuspěl.

Jak správně posoudit TV z hlediska dlouhodobýxkrátkodobý pro správné určení účtu v roce 2010? Účet je založen v r.2008 s týdenní výpovědní lhůtou.

Krátkodobý - záleží na záměru účetní jednotky, ale při týdenní výpovědní lhůtě chcete evidentně mít peníze k dispozici, tedy účet 244. Rozhoduje při vzniku (§19 zákon o účetnictví).

Neuhrazené místní poplatky za "odpad" , které již nelze vymáhat mají být odepsány a vedeny v podrozvaze ? Ale když není předpoklad, že budou uhrazeny, tak je lze "vymazat" z podrozvahy a za jakých podmínek? 2) V roce 2010 budou do nákladů účtovány mzdové náklady za 12 měsíců, ale z hlediska čerpání rozpočtu / výdaj. položek 5011 atd/ bude uvedeno jen 11 měsíců ? Rada města stanoví objem prostředků na platy zaměstnanů v rámci rozpočtu - pro dodržení objemu je rozhodující výše prostředků na platy podle nákladů nebo podle rozp.výdajů /výkaz Fin/

Pohledávku s nízku pravděpodobností vymožení v roce 2009 lze odepsat do podrozvahy, vyřazení z podrozvahy: tam se pohledávka sleduje do doby než je prokazatelně známo, že v žádném případě nemůže nastat její úhrada nebo do okamžiku, kdy právně zanikla (§33, 505/2002 Sb.).  V roce 2010 lze odepsat pohledávky dle §50 (410/2009) - zanikl nárok účetní jednotky  na vymáhání. Podrobněji je uvedeno v dokumentech ke stažení " RF Směrnice podrozvaha".

Zastupitelstvo by mělo schválit objem mezd na rok 2010 celkový jako samostatné usnesení. Pro kontrolu bude sloužit přehled o čerpaných mzdách za 12 měsíců. Rozpočet však bude jen na 11 měsíců, ale jen jeden rok. Pak již na 12 - mzdy za prosinec minulého roku a 1-11 běžného roku. Je tedy třeba schvalovat objem mezd odděleně od rozpočtu, ale není to žádný problém.